Меню
Головна Новости Как выбрать лабораторию для анализа почвы

Как выбрать лабораторию для анализа почвы

Как выбрать лабораторию для анализа почвы

Выбор лаборатории, которая может обеспечить быстрые и точные результаты, может занять много времени. Однако время, затраченное на выбор надежной лаборатории, может быстро окупиться в виде точных рекомендаций по внесению удобрений и обеспечения прогнозируемой урожайности посева и лучшей экономической отдачи.

Довольно часто наблюдается разница в рекомендациях по внесению удобрений среди различных лабораторий. В частности, некоторые исследования показали, что когда одни и те же почвы были отправлены в различные лаборатории с требованием рекомендации по удобрений для конкретной культуры и указанной урожайности, в результате были предоставлены существенно различные рекомендации.

Рекомендации по внесению удобрений могут отличаться:

  • из-за различий в результатах анализа;
  • через различный подход для разработки рекомендаций.

Как правило, методы лабораторий является регламентированными и последовательными и дают достаточно схожие результаты для нитратов — N-NO3 и K, тогда как результаты испытаний органического вещества почвы ОВ и фосфора P имеют большие расхождения.

Некоторые различия в результатах могут быть обусловлены различными аналитическими методами, которые вводятся в той или иной лаборатории. Например, лаборатории для определения фосфора используют тестирование по Кирсанову, Чирикову, Мачигину или Брей, Олсен и Мехлихом, иными словами, все они используют различные экстрактанты.

Выбор метода зависит от того, к какой профессиональной программе принадлежит та или иная лаборатория. Но результаты анализов и их интерпретация также существенно отличается друг от друга. Таким образом, при сравнивании результатов анализа, крайне важно, знать именно каким методом определяли тот или иной параметр.

К сожалению, некоторые лаборатории не сообщают, какой именно тест они используют. Поэтому критически важно, знать о фактической процедуру анализа, поскольку различные тесты могут давать разные результаты.

Рекомендации по внесению удобрений основаны на подходе к выносу, обеспеченности и дефициту (рис. 1).

Философия рекомендаций по внесению удобрений и отзыв урожайности

Отзыв культуры до внесения удобрений

Как выбрать лабораторию для анализа почвы

Подход по «дефициту» предлагает только питание, если в почве недостаточное количество питательных веществ для данной культуры (Рис.1). По этому подходом «критические» значения используются для определения того, следует ли вносить удобрения.

Критическое значение — значение результата анализа на содержание питательных веществ, выше которого наблюдается лишь минимальный, незначительный отклик показателя урожайности при внесении удобрений. Понятно, что чем «беднее» почва, тем отзыв выше.

Подход «по выносу» возмещает питательные вещества, выносимые с  урожаем, без существенного изменения уровня почвенных показателей, тогда как подход к «обеспеченности» увеличивает уровень питательных элементов (плодородия) почвы со временем.

Понятно, что выбор подхода «обеспечение», чаще применяется только при низких значениях питательных элементов в почве (обедненный грунт), а подход «выноса», как правило, вводится на почвах с высокими значениями питательных элементов (плодородных). В зависимости, каким принципом руководствуется лаборатория для расчета норм для внесения удобрений, будет зависеть и их количество.

Например, для кукурузы с запланированной урожайности 10,5 т / га.

Рекомендация P в P2O5 (кг/га)

Подход по

или «философия»

Мехлих ІІІ/

Мачигин

8 мг/кг

Мехлих ІІІ/

Мачигин

16 мг/кг

Мехлих ІІІ/

Мачигин

35 мг/кг

дефицитом

50

200
выносом

65

65

65

обеспеченностью (вынос + дефицит)10880

65

 

Как мы видим, при низком значении параметра фосфора 8 мг/кг можно получить три рекомендации: 50, 65 и 108 кг/га; при среднем — 16 мг / кг можно получить: 20, 65 и 85 кг / га; при высоком 35 мг / кг — 65 кг/га. Таким образом, вы можете получить совсем различные рекомендации, которые будут зависеть от «философии» лаборатории.
Экономические различия между разными философиями и различными лабораториями могут быть большими. Например, в многолетнем исследовании рекомендаций по внесению удобрений в разных лабораториях, было установлено, что рекомендации по одной лаборатории были вдвое больше, чем в других лабораторий, но существенных различий в урожайности не наблюдалось.
В другом исследовании наибольшая экономическая отдача была тогда, когда заказчик сделал выбор в предпочтение реалистичным урожайности избранных культур. Реалистичные прогнозируемые урожайности должны опираться на тип почвы (кислотность, текстуру), климат района и количество осадков.

Вывод

Точность и, соответственно, экономическая целесообразность рекомендаций по внесению удобрений зависит от правильного выбора лаборатории и реалистичном прогнозированию урожайности.

Как выбрать надежную аналитическую лабораторию?

Начните с выбора двух-трех на основе вашего опыта и рекомендаций других.

Затем задайте вопрос:

  • Где находится лаборатория? Проводит она исследования и анализы установленными аналитическими методами или экспресс методами? Или вообще отсылает их в другие лаборатории?
  • Берет лаборатория участие в международных программах тестирования профессиональной квалификации сельскохозяйственных лабораторий?
  • Какие еще протоколы контроля качества и обеспечения качества она используется?
  • Какая техническая база обеспечивает выполнение анализа и какую поддержку может оказать лаборатория?
  • Может лаборатории предоставить вам результаты своих внешних раундов?
  • На какую философию или тип расчета по рекомендациям опирается лаборатория?
  • Можно ли получить обратную связь из лаборатории в случае спорных вопросов?

Понятно, что выбор лаборатории, принадлежащей к программе тестирования профессиональной квалификации должен значительно повысить достоверность результатов и точность полученных рекомендаций.