Методи пробовідбору в точному землеробстві: порівняння підходів

Руйнівники міфів у точному землеробстві: чи справді одногектарна сітка – це дорого?

Мене звати Василь Бошков, я спеціаліст з точного землеробства лабораторії «Агротест». Сьогодні ми розвінчаємо один із найпоширеніших міфів у точному землеробстві: «Одногектарна сітка – це надто дороге задоволення».

Разом із нашим партнером та постійним клієнтом – компанією «АВІС УКРАГРО» – ми дослідили ефективність різних методів пробовідбору. Експеримент проводився на полі площею 125 га, де ми відібрали та проаналізували ґрунтові зразки за такими методами:

• Одногектарна сітка
• П’ятигектарна сітка
• Зональний метод пробовідбору

Мета дослідження – оцінити репрезентативність результатів аналізу, ефективність внесення добрив та економічну доцільність кожного з методів.

Чому саме ці методи?

а 2024 рік нашою лабораторією було проаналізовано 33 500 га за системами точного землеробства, з яких:

• 66% – одногектарна сітка
• 26% – п’яти- та десятигектарна сітка
• 7,8% – зональний метод пробовідбору

Для зонального методу ми створювали зони за картою врожайності, яка показала стабільні тенденції, починаючи з 2020 року. Так, у «червоних» зонах врожайність кукурудзи становила 5 т/га, а в «зелених» – 8-10 т/га.

Відбір проб та огляд отриманих результатів аналізу

Для забезпечення максимальної точності ми застосували методику пробовідбору за схемою «Z» або «W». Хоча відбір проб по діагоналі є швидшим та менш затратним, він може давати викривлену картину, адже проби можуть бути взяті з найгірших або найкращих ділянок поля.

Аналізуючи результати пробовідбору, ми зосередилися на таких ключових параметрах:

• Кислотність ґрунту (pH). Одногектарна сітка показала, що 30 га мають лужний pH, що важливо при формуванні фосфорного живлення. П’ятигектарна сітка визначила лише 6 га з лужним pH, а зональний метод взагалі не виявив таких ділянок.
• Фосфор. Загальна тенденція – низькі значення, проте одногектарна сітка виявила осередки високого фосфору, тоді як зональний метод ці ділянки приховав.
• Калій. Майже все поле має середній рівень, але лише одногектарна сітка коректно виявила ділянки з високими та низькими значеннями.

Економічний аналіз методів пробовідбору

Розрахунок вартості аналізу ґрунту на гектар:

• Одногектарна сітка – 63,8 $/га
• П’ятигектарна сітка – 13,9 $/га
• Зональний метод – 6,4 $/га

Загальна вартість циклу живлення (аналіз + добрива):

• Одногектарна сітка – 182,0 $/га
• П’ятигектарна сітка – 119,1 $/га
• Зональний метод – 111,1 $/га

Здавалося б, різниця у витратах суттєва, але чи виправдана економія?

Вплив на врожайність і дохід

Прогнозована врожайність при різних методах пробовідбору:

• Одногектарна сітка – 3,0 т/га
• П’ятигектарна сітка – 2,73 т/га
• Зональний метод – 2,72 т/га

При середній ціні сої 400 $/т отримаємо:

Чистий дохід з 1 га (відносно вартості циклу живлення):

• Одногектарна сітка – 1018 $
• П’ятигектарна сітка – 973 $
• Зональний метод – 968 $

Уже в перший рік використання одногектарна сітка приносить більший прибуток, що окупає додаткові витрати на аналіз. Якщо врахувати, що дані результату аналізу використовуються 5 років, ефективність такого підходу ще більше зростає.

Тож міф про «дороговизну» одногектарної сітки спростовано. Це не додаткові витрати, а раціональне інвестування у майбутній прибуток і ефективне землеробство!