Як вибрати лабораторію для аналізу ґрунтів

Вибір лабораторії, яка може забезпечити швидкі та точні результати, може зайняти багато часу. Однак час, витрачений на вибір надійної лабораторії, може швидко окупитися у вигляді точних рекомендацій по внесенню добрив та забезпечення прогнозованої врожайності посіву та кращої економічної віддачі.

Різниця в рекомендаціях – причини

Досить часто спостерігається різниця у рекомендаціях по внесенню добрив серед різних лабораторій. Зокрема, деякі дослідження показали, що коли одні й ті ж ґрунти були відправлені в різні лабораторії з вимогою рекомендації щодо добрив для конкретної культури та зазначеної врожайності, в результаті були надані суттєво різні рекомендації.

Рекомендації по внесенню добрив можуть відрізнятися:

•  через відмінності в результатах аналізу грунту;
•  через  різний підхід для розробки рекомендацій.

Як правило, методи лабораторій є регламентованими та послідовними і дають досить схожі результати для нітратів – N-NO₃ та K, тоді як результати випробувань органічної речовини ґрунту ОВ та фосфору P мають більші розбіжності.

Різниця в аналітичних методах

Деякі відмінності в результатах можуть бути зумовлені різними аналітичними методами, які запроваджуються в тій чи іншій лабораторії. Наприклад, лабораторії для визначення фосфору  використовують тестування за Кірсановим, Чиріковим, Мачигіним або Брейєм, Олсеном та Мехліхом, іншими словами, всі вони використовують різні екстрактанти.

Вибір методу та фактична процедура аналізу

Вибір методу залежить від того, до якої професійної програми належить та чи інша лабораторія. Але результати тестів та їхня інтерпретація також суттєво відрізняється одна від одної. Таким чином, при порівнюванні результатів аналізу, вкрай важливо, знати саме яким методом визначали той чи інший параметр.

На жаль,  деякі лабораторії  не повідомляють, який саме тест вони використовують. Тому критично важливо, знати про фактичну процедуру аналізу, оскільки різні тести можуть давати різні результати.

На чому мають грунтуватися рекомендаці по внесенню добрив

Рекомендації по внесенню добрив ґрунтуються на підході щодо виносу, забезпеченості та дефіцитом  (Рис. 1).

Філософія рекомендацій з внесення добрив та відгук врожайності

         Відгук культури до внесення добрив

Підхід  за «дефіцитом» пропонує лише живлення, якщо в ґрунті недостатня кількість поживних речовин для даної культури (Рис.1). За цим підходом “критичні” значення використовуються для визначення того, чи слід підживлювати  поле.

Критичне значення – значення результату аналізу на вміст поживних речовин, вище якого спостерігається лише мінімальний, незначний відгук показника врожайності при внесенні добрив. Зрозуміло, що чим «бідніший» грунт, тим відгук вищий.

Підхід «за виносом» відшкодовує поживні речовини, вилучені урожаєм, без істотного зміни рівня ґрунтових показників, тоді як підхід до «забезпеченості» збільшує рівень поживних елементів (родючості)  ґрунту із часом.

Зрозуміло, що вибір підходу «забезпечення», частіше застосовується лише при низьких значеннях поживних елементів у ґрунті (збіднений грунт), а підхід «виносу», як правило, запроваджується на ґрунтах із високими значеннями поживних елементів (родючих).  В залежності, яким принципом керується лабораторія для розрахунку норм для внесення добрив, буде залежити і їхня кількість.

Наприклад, для кукурудзи із запланованою врожайністю 10,5 т/га .

Рекомендація P в P₂O₅ (кг/га)

Підхід  за або «філософія»	Мехліх ІІІ/Мачігін 8 мг/кг	Мехліх ІІІ/Мачігін 16 мг/кг	Мехліх ІІІ/Мачігін 35 мг/кг
дефіцитом	50	20	0
виносом	65	65	65
забезпеченістю (винос + дефіцит)	108	80	65

Як ми бачимо, при низькому значені параметру фосфору 8 мг/кг можна отримати три рекомендації: 50, 65 та 108 кг/га; при  середньому- 16 мг/кг  можна отримати: 20, 65 та 85 кг/га; при високому 35 мг/кг –65кг/га.  Таким чином, ви можете отримати зовсім різноманітні рекомендації, які будуть залежити від «філософії» лабораторії.

Економічні відмінності між різними філософіями та різними лабораторіями можуть бути великими. Наприклад, у багаторічному дослідженні рекомендацій по внесенню добрив у різних лабораторіях, було встановлено що рекомендації з однієї лабораторії були вдвічі більші, ніж у інших лабораторій, але суттєвих відмінностей у врожайності не спостерігалось.

В іншому дослідженні найбільша економічна віддача була тоді, коли замовник зробив вибір на перевагу реалістичним урожайностям обраних культур. Реалістичні прогнозовані врожайності повинні спиратись на тип ґрунту (кислотність, текстуру), клімат району та кількість опадів.

Висновок

Точність та, відповідно,  економічна доцільність  рекомендацій по внесенню добрив залежить від правильного вибору лабораторії  та реалістичному прогнозуванню урожайності.

Як вибрати надійну аналітичну лабораторію?

Почніть з вибору двох-трьох на основі вашого досвіду та рекомендацій інших. Потім задайте питання:

• Де знаходиться лабораторія чи проводить вона дослідження та аналізи встановленими аналітичними методами або експрес методами? Чи взагалі відсилає їх в інші лабораторії?

• Чи бере лабораторія участь у міжнародних  програмах тестування професійної кваліфікації  сільськогосподарських лабораторій?

• Які ще протоколи контролю якості та забезпечення якості вона використовують?

• Яка технічна база забезпечує виконання аналізу і яку підтримку може надати лабораторія?

• Чи може лабораторії надати вам результати своїх зовнішніх раундів?

• На яку філософію або який тип розрахунку щодо рекомендацій спирається лабораторія?

• Чи можна отримати зворотній зв’язок з лабораторії вразі суперечливих питань?

Зрозуміло, що вибір лабораторії, що належить до програми тестування професійної кваліфікації  повинен значно підвищити достовірність результатів та точність отриманих рекомендацій.